«No hay parada el reloj. No hay período de gracia. No hay pausa». Así dijo Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea, en respuesta a los llamados a una pausa sobre la Ley de IA de la UE. Estas reglas históricas sobre inteligencia artificial se implementarán de acuerdo con la línea de tiempo especificada en la legislación. La CE ignorará las llamadas de 46 CEO en todo el continente para detener la legislación durante dos años, incluido yo.
Esto sorprenderá a algunas personas. Mi compañía, Kayrros, fue la primera del mundo en rastrear y atribuir metano a nivel mundial. Fuimos citados cuando John Kerry anunció el compromiso de metano global, y jugamos un papel en la configuración de la ley de metano 2024 de la UE. Hemos trabajado con innumerables organizaciones para monitorear las emisiones de gases de efecto invernadero y otros eventos climáticos: deforestación y propagación de incendios forestales, por ejemplo, y numerosas empresas ansiosas por reducir su huella de carbono. ¿Seguramente, la IA no regulada significa una explosión en el uso de energía y la creación de centros de datos hambrientos de combustible?
Aquí está mi preocupación. La Comisión Europea, en su celo para aprobar la primera parte importante de la regulación de la IA, y por las mejores razones, debería agregar, le falta la madera para los árboles. Sí, necesitamos barandillas. Sí, necesitamos que la IA sea ética y centrada en los humanos. Sí, la IA es poderosa y las tecnologías poderosas tienen una forma de desarrollar de manera impredecible. Y sí, menos regulación significa más despliegue de IA, lo que significa más uso de energía. Pero la Ley AI sigue siendo un error.
Primero, la IA hará que las industrias sean mucho más eficientes, reduciendo las emisiones en los próximos años. Como Jensen Huang de Nvidia ha señaladoUna vez creado, los modelos de IA realizan tareas de manera mucho más eficiente que los métodos informáticos tradicionales. Por ejemplo, un modelo meteorológico de IA puede pronosticar más de 1,000 veces más eficientes que las técnicas convencionales. Por lo tanto, cualquier energía invertida en IA se reembolsa, con cambio, ya que el modelo se reutiliza.
El 💜 de la tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador de Ol ‘Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en su bandeja de entrada. ¡Regístrese ahora!
Debido a los desarrollos recientes en la IA, como la creación de modelos de lenguaje grande cada vez más sofisticados (LLM) y modelos de cimientos de detección remota (RSFMS), el análisis de datos que una vez tomó días solo necesita horas. En mi línea de trabajo, eso significa análisis de imágenes satelitales casi en tiempo real, lo que nos permite hacer cosas extraordinarias como predecir inundaciones e incendios forestales, permitiendo grandes ahorros de costos y, en manos de los servicios de emergencia, potencialmente evitando la pérdida de vida.
Pero como mis homólogos en BNP Paribas, AXA, Siemens y innumerables otros nombres familiares han argumentado persuasivamente, el verdadero temor con la Ley AI es que los isquiotibiales de nuestra capacidad para competir a nivel mundial en el campo tecnológico más consecuente del mundo. No pienses que las potencias mundiales tendrán los mismos reparos que nosotros en Europa sobre esto. Corrarán hacia el futuro, como lo han hecho en otras áreas críticas, como el espacio, y crearán tal distancia que sea exponencialmente más difícil para nosotros ponernos al día. Esto no es lo que necesitamos: Europa está inundada de un talento de clase mundial ansioso por hacer del continente una superpotencia de IA.
Aquí también hay una falta de claridad. Justificadamente, los fundadores de inicio en particular están preocupados por cómo se regularán los modelos de IA de uso general. ¿Qué pasa si hay un mosaico de diferentes reglas en diferentes estados miembros? ¿No será más fácil para las grandes y ricas compañías tecnológicas estadounidenses navegarlos que las empresas más pequeñas cuyos bolsillos no son tan profundos? El miedo a romper las reglas, y enfrentar fuertes sanciones, podría disuadir a las nuevas empresas de desarrollar y desplegar IA. Eso es lo último que queremos. Son los mejores posicionados para moverse rápido y romper cosas.
El caso de defensa aquí es tan fuerte como el económico. El equilibrio global de poder está cambiando, y Europa, como la reciente promesa de aumentar el gasto al 5% del PIB, es muy consciente de su necesidad de rearmar. Pregúntele a cualquier persona en el sector de defensa, y enfatizarán el papel que juegan los datos, el software y la innovación tecnológica en el conflicto. AI no puede divorciarse de esto. El riesgo aquí es que escupimos nuestros intentos de desarrollar una fuerza de lucha moderna capaz de mantener la paz en el continente y proteger los intereses y valores europeos. La IA no es solo un área de la economía mundial, sino el tipo de tecnología que pronto llegará a apuntalar a casi todos los sectores.
No estoy en contra de la regulación de la IA en alguna forma o forma. Pero firmé la carta abierta porque creo que estamos siendo demasiado apresurados y poniendo en riesgo, a través de nuestro afán de regular, el poder blando, la seguridad económica, la sofisticación tecnológica y la fuerza militar de nuestro continente.
