El nuevo sistema automatizado de llamas de línea de Wimbledon falló durante un partido de tenis el domingo, pocos días después de que reemplazó a los jueces de línea humana del torneo por primera vez.
El sistema, llamado Hawk-Eye, utiliza una red de cámaras equipadas con visión por computadora para rastrear bolas de tenis en tiempo real. Si la pelota aterriza, una voz pregrabada dice en voz alta, «fuera». Si la pelota está adentro, no hay llamada y el juego continúa.
Sin embargo, el software se oscureció temporalmente durante un partido de singles femeninos entre Británico Sonay kartal y ruso Anastasia Pavlyuchenkova en la corte central.
Con 4-4 en el set de apertura, Pavlyuchenkova llegó al punto de juego cuando Kartal disparó un tiro que aterrizó claramente, pero Hawk-Eye permaneció en silencio. Sin una llamada del sistema, el árbitro ordenó una repetición del punto, a pesar de las repeticiones de video que confirman el error.
El 💜 de la tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador de Ol ‘Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en su bandeja de entrada. ¡Regístrese ahora!
Pavlyuchenkova estaba furioso. «Me robaste el juego», le dijo al árbitro, Reuters informes. El ruso terminó perdiendo el juego, pero finalmente se recuperó para ganar el partido.
Después del incidente, CEO de Wimbledon Sally Bolton Culpó al error humano por el costoso mal funcionamiento de Hawk-Eye.
«El sistema de llamadas de línea electrónica funcionaba de manera óptima», dijo Bolton el lunes por la mañana, Ubitennis informes.
«El problema que tuvimos fue el error humano en términos de que el sistema de seguimiento había sido desactivado inadvertidamente, y luego el árbitro del presidente no se dio cuenta del hecho de que se había desactivado».
Una vista común en los deportes
Desarrollado por primera vez en el Reino Unido por informática Paul Hawkins y luego adquirido por Sony En 2011, Hawk-Eye se ha convertido en una característica común en deportes como el tenis, el fútbol, el cricket y el voleibol.
Sin embargo, La tecnología también se ha enfrentado a su parte justa de las críticas.
En febrero de 2024, la precisión de Hawk-Eye en el cricket fue interrogada después de una llamada en un partido de Inglaterra-India provocó preocupaciones sobre la precisión de su seguimiento de la pelota. En 2022, el Asociación Atlética Gaélica (GAA) Suspendió Hawk-Eye después de que no permitió un punto claro para Galway en la semifinal de fútbol de toda Irlanda, Levantando dudas sobre la fiabilidad del sistema.
Sin embargo, la mayoría estaría de acuerdo en que el sistema automatizado es más preciso que los árbitros de línea humana, que en un estudio fueron encontrados para hacer Errores en el 27% de los casos en los que Hawk-Eye se pidió que revisara una decisión. Esto significa que ocurrió un error de árbitro cada 17.4 juegos.
Jamie Baker, el director del torneo de Wimbledon, defendió el sistema la semana pasada después de que el jugador británico Jack Draper disputó su precisión.
«El concepto de llamadas de línea en vivo es absolutamente estándar en todo el recorrido ahora, obligatorio en todo el ATP Tour», Baker dijo. «Dos de los otros Grand Slams (US Open y Australian Open) lo han tenido durante cuatro o cinco años».
Nos hemos puesto en contacto con Hawk-Eye para hacer comentarios sobre este caso y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.
